Descubre esta lectura

La controversia Popper-Kuhn señala, a nuestra manera de ver, dos concepciones de la ciencia complementarias y desde todo punto de vista útiles para entender el dinamismo de la investigación científica. Kuhn al mostrar los aspectos dogmáticos del científico que se contenta con solucionar "enigmas" dentro de un paradigma establecido, señala un hecho histórico innegable: el desarrollo de la ciencia ha estado marcado por grandes períodos de calma intelectual, poco críticos y bastante conservadores. Pero Popper al poner el énfasis en la crítica permanente como el distintivo del verdadero investigador, está apuntando al "deber ser de la investigación científica". El científico capaz de hacer avanzar la investigación no es el técnico, ni el ingeniero, sino aquel que se deja guiar por el espíritu filosófico, que es un espíritu de inquietud, de duda, y de permanente insatisfacción intelectual