Cómo hacer funcionar nuestra democracia

Stephen Breyer es un destacado jurista y académico estadounidense, conocido por haber sido un juez de la Corte Suprema de los Estados Unidos. Nació el 15 de agosto de 1938 en San Francisco, California. Su vida y carrera han estado marcadas por un compromiso profundo con el derecho y la justicia, así como por su enfoque pragmático hacia la interpretación de la ley.

Breyer creció en una familia judía y asistió a la Universidad de Stanford, donde se graduó con honores en 1959. Posteriormente, continuó su educación en la Facultad de Derecho de Harvard, donde obtuvo su título en 1964. Durante su tiempo en Harvard, se destacó no solo por su rendimiento académico, sino también por su participación en actividades extracurriculares, incluyendo el Harvard Law Review.

Tras completar su educación, Breyer cumplió con su servicio militar en la Armada de los Estados Unidos como oficial de inteligencia antes de regresar a su carrera legal. Comenzó su trayectoria profesional como asistente del juez Arthur Goldberg en la Corte Suprema de EE. UU. Este papel le otorgó una invaluable experiencia en el más alto nivel del sistema judicial estadounidense.

En la década de 1970, comenzó a establecerse en el ámbito académico. Fue profesor de derecho en la Facultad de Derecho de Harvard, donde se especializó en derecho administrativo y derecho constitucional. Su enfoque analítico y su capacidad para enseñar principios complejos con claridad lo convirtieron en un educador respetado y admirado por sus colegas y estudiantes.

En 1994, Breyer fue nombrado por el presidente Bill Clinton como juez de la Corte de Apelaciones del Primer Circuito, donde se destacó por su enfoque moderado y progresista. Durante su tiempo en la corte de apelaciones, Breyer abordó una amplia variedad de casos, incluyendo aquellos relacionados con derechos civiles, leyes laborales y temas ambientales. Su estilo judicial se caracterizaba por un enfoque práctico, centrado en las consecuencias de las decisiones legales en la vida cotidiana de las personas.

El 17 de mayo de 1994, Breyer fue nominado por el presidente Clinton para la Corte Suprema de los Estados Unidos. Su confirmación fue rápida y recibió un amplio apoyo bipartidista. En la Corte Suprema, Breyer se convirtió en uno de los principales defensores del pensamiento pragmático, a menudo abogando por una interpretación de la Constitución que considerara el contexto y las realidades sociales contemporáneas. Se opuso firmemente a la interpretación estricta de la ley, defendiendo en su lugar un enfoque que considerara los valores y principios que subyacen a la legislación.

A lo largo de su carrera en la Corte Suprema, Breyer participó en decisiones clave relacionadas con el derecho al aborto, la atención médica, la inmigración y el cambio climático. Su enfoque pragmático a menudo lo llevó a alinearse con los jueces más liberales de la Corte, aunque también se destacó por su habilidad para encontrar puntos en común con sus colegas de orientación más conservadora.

Además de su trabajo judicial, Breyer ha sido un autor prolífico. Su libro "Active Liberty: Interpreting Our Democratic Constitution", publicado en 2005, explora la importancia de la participación ciudadana en la democracia y la necesidad de una interpretación más inclusiva de la Constitución. Breyer ha continuado escribiendo y ofreciendo conferencias sobre temas legales y constitucionales, abogando por un enfoque que priorice la justicia y el bienestar social.

En junio de 2021, anunció su decisión de jubilarse después de más de 27 años en la Corte Suprema, y su legado se considera uno de los más influyentes en la interpretación del derecho en el contexto actual. Su enfoque pragmático y su compromiso con el bienestar de la sociedad continúan resonando en el ámbito legal y académico, y su trabajo sigue siendo objeto de estudio y debate entre estudiantes de derecho y profesionales.

En resumen, Stephen Breyer es un jurista que ha dedicado su vida a la interpretación y aplicación del derecho en un contexto que busca la justicia social y el bienestar de la ciudadanía. Su legado perdurará a través de sus decisiones en la Corte Suprema y sus contribuciones al discurso sobre el papel del poder judicial en una democracia verdaderamente representativa.

En 1991, la paz no se hizo posible, entre otros motivos, porque "Tiro Fijo" se equivocó y siguió con la técnica de dilatar cualquier solución en espera de un triunfo final de la guerrilla comunista y no aceptó la invitación para participar en la Asamblea, presentar sus propuestas y acordar unas nuevas instituciones que fueran un nuevo pacto social. Pero se sentaron las bases y éstas son firmes. La evaluación final nos dirá que fueron muchos más los aciertos que los yerros y que estos se pueden superar. Es preciso seguir defendiendo la Carta de 1991 y no aceptar las pro-puestas de...

No creemos equivocarnos si afirmamos que los años aciagos del totalitarismo marcaron la vida de un joven que quiso vivir al amparo de la luz del medite­rráneo y de los libros que le cobijaban. Una vida de esplendorosa lasitud se observa en sus primeros escritos, en los que se recoge el amor por el sol y el mar de Argel y de Orán, que con tanto lirismo recoge en Bodas; pero también en ese pasaje de La peste en el que el joven Tarrou le reconoce a Rieux que Cuando yo era joven vivía con la idea de mi inocencia, es decir, sin ninguna idea''. pero "Un día empecé a reflexionar''. Ese día, ...

Este libro constituye una pieza clave para todo aquel que se introduce en el mundo de la teoría de la argumentación. La obra posee una enorme importancia, no sólo porque es uno de los manuales más completos que se haya publicado en la materia, sino porque además ha sido elaborado por uno de los grandes protagonistas de los orígenes históricos del estudio del razonamiento práctico.

En el mundo actual resulta difícil sustraerse a la idea de que la globalización económica, política y jurídica ha marcado el devenir de las actuales crisis de las constituciones nacionales; no obstante, la monografía que les presentamos visibiliza una realidad en muchas ocasiones ignorada: el auge de un constitucionalismo universal que tiene preocupaciones comunes como los problemas que presenta el cambio climático y la protección del medio ambiente, la cibercriminalidad, el auge del populismo y los partidos políticos extremistas o la financiación transnacional de los partidos...