La virtud de la duda : una conversación sobre ética y derecho con Geminello Preterossi

Gustavo Zagrebelsky es una figura prominente en el ámbito del derecho y la filosofía en Italia. Nacido el 1 de diciembre de 1938 en Génova, Zagrebelsky ha dedicado gran parte de su vida académica y profesional al estudio del derecho constitucional, la jurisprudencia y la teoría del Estado. Su enfoque en la democracia y los derechos humanos ha dejado una huella significativa en el pensamiento jurídico contemporáneo.

Después de completar sus estudios en Derecho en la Universidad de Turín, comenzó su carrera docente, convirtiéndose en profesor de Derecho Constitucional. A lo largo de su trayectoria, ha impartido clases en diversas universidades tanto en Italia como en el extranjero, incluyendo la Universidad de Turín y la Universidad de Yale, donde su influencia se ha sentido en generaciones de estudiantes y académicos.

Uno de los aspectos más destacados de su carrera fue su nombramiento como Presidente de la Corte Constitucional Italiana, un cargo que ocupó desde 1990 hasta 2004. Durante su mandato, Zagrebelsky se distinguió por su defensa apasionada de los derechos fundamentales y su compromiso con una interpretación del derecho que priorizara la dignidad humana. Su labor en la Corte le permitió abordar cuestiones cruciales que afectan a la sociedad italiana, consolidando su reputación como un defensor del Estado de derecho.

Además de su trabajo en la Corte Constitucional, Zagrebelsky ha escrito numerosos libros y artículos que han contribuido significativamente al debate jurídico y filosófico. Entre sus obras más reconocidas se encuentran “La Costituzione in 30 domande” y “Il diritto mite”, donde explora la relación entre el derecho y la ética, así como el papel de la Constitución en la vida democrática. Su estilo claro y accesible ha permitido que sus ideas lleguen a un público amplio, superando las barreras técnicas del lenguaje jurídico.

• Compromiso social: A lo largo de su carrera, Zagrebelsky ha estado comprometido con causas sociales y políticas, defendiendo la importancia de un estado democrático y participativo.
• Conferencias y seminarios: Como conferencista, ha participado en numerosos foros internacionales, donde ha expuesto sus ideas sobre la justicia social y los derechos humanos.
• Influencia en el derecho europeo: Su pensamiento ha influido en el desarrollo del derecho no solo en Italia, sino también en el contexto europeo, al participar en debates sobre la integración y la protección de los derechos dentro de la Unión Europea.

Gustavo Zagrebelsky ha sido también un observador crítico de las transformaciones políticas y sociales de Italia, especialmente en los últimos años. En sus escritos, ha advertido sobre los peligros del populismo y la erosión de la democracia, instando a una reflexión profunda sobre los valores que sustentan la convivencia civil. Su postura ética y su análisis crítico lo han convertido en una voz respetada no solo en el ámbito académico, sino también en el panorama público italiano.

Con el paso de los años, su legado continúa creciendo. Ha recibido numerosos premios y reconocimientos por su labor en la promoción de los derechos humanos y la justicia social. Actualmente, sigue siendo una figura activa en el debate público y académico, contribuyendo con sus conocimientos y experiencia a la formación de nuevas generaciones de juristas y pensadores.

La obra y pensamiento de Gustavo Zagrebelsky son fundamentales para entender los desafíos contemporáneos que enfrenta el derecho y la democracia en Italia y en el mundo. Su compromiso con la justicia y la dignidad humana lo posiciona como uno de los referentes más destacados en la defensa de los valores democráticos en el siglo XXI.

Contra la ética de la verdad significa a favor de una ética de la duda. Más allá de las apariencias, la duda no es en absoluto contraria a la verdad, sino que, en cierto sentido, implica su afirmación. Contiene por tanto un elogio de la verdad, pero de una verdad que debe ser siempre re-examinada y re-descubierta. A lo que es contraria la ética de la duda es a la verdad dogmática, que es aquella que quiere fijar las cosas de una vez por todas e imposibilitar o descalificar la crucial pregunta: «¿será realmente verdad?». Impedir la expresión de la duda es el acto más innatural,...

Precisamente por ello, en buena medida, la finalidad de este libro será dar cuenta de las -a mi juicio- peligrosas consecuencias de tal rematerialización de la Constitución, y del consiguiente incremento de la potestad discrecional de los diversos órganos jurisdiccionales. Y para tal fin trataré de explicar, en primer lugar, el tipo de normas que son los principios, toda vez que, en efecto, mientras que los contenidos orgánicos y procedimentales de la Constitución generalmente se expresan a través de normas que interpretamos como reglas, la incorporación de contenidos sustanciales se ...

Obra producida en la línea de investigación “la mujer como víctima del delito en el marco del proceso penal: lectura crítica y propuestas de mejora”, que alimenta el autor desde hace más de dos décadas. En su seno, el solicitante, hasta ahora, en relación a la violencia de género, se ha centrado exclusivamente en la protección de la mujer mediante el proceso penal, cambia, ahora, no obstante, de enfoque, reparando en la labor judicial con los hombres condenados por violencia de género, dirigida a su efectiva resocialización y reeducación. La investigación parte de que, ante...

La capacidad de la persona es uno de los temas más interesantes del Derecho de la persona y, además, hunde sus raíces en numerosos ámbitos de otras ramas del Ordenamiento Jurídico, como, por ejemplo, los referidos a la capacidad para contraer matrimonio o la capacidad para hacer testamento. Los procesos de incapacitación de la persona, tal como nuestro Derecho los concibe, están estructurados de forma que se convierten en auténticos sistemas de protección del sujeto que no ostenta, con plenitud, la capacidad intelectiva, o cognoscitiva, y la capacidad volitiva, es decir, la voluntad. ...

En 1877 el Tribunal Supremo de los Estados Unidos de America, con ocasión de la resolución del caso 'Meister v Moore', estableció la siguiente doctrina respecto a la forma matrimonial. Aunque un Estado de la Unión regule cómo debe desarrollarse la celebración matrimonial, mientras no declare nulo el matrimonio celebrado sin observalas, se entenderá que dicha regulación es dispositiva y que subsiste el common law marriage. Es decir, que subsiste la celebración privada del matrimonio sin necesidad de la intervención de un tercero constituido en autoridad, sin necesidad de la presencia ...